In Berlin trat die Enquête-Kommission "Wachstum, Wohlstand, Lebensqualität" zusammen - auf der Tagesordnung steht ein Vortrag von klimaretter.info-Mitherausgeber Michael Müller. Pünktlich dazu hat der grüne Vordenker und Bremer Umweltsenator Reinhard Loske einen Denkanstoß vorgelegt.

Eine Rezension von Nick Reimer

Verkehrsunfälle sind "gut" für das Wohl der Menschheit: Fährt ein Mensch sein Auto zu Schrott, ist das nämlich förderlich für das Bruttoinlandsprodukt. Schließlich muss eine Werkstatt das Auto reparieren, also "Wert schöpfen". Totalschäden sind natürlich noch besser für das Wirtschaftswachstum: Dann müssen nicht nur Blechschäden behoben, sondern gleich ein neues Auto gekauft werden. Besonders günstig für das Wirtschaftswachstum ist es jedoch, wenn sich der Fahrer dabei auch noch schwer verletzt. Dann trägt nicht nur die Werkstatt zum Wirtschaftswachstum bei, sondern auch Ärzte, Pharmakonzerne oder Kurheime, die an seiner Genesung verdienen können.

In Berlin kommt heute die Enquête-Kommission "Wachstum, Wohlstand, Lebensqualität" des Deutschen Bundestages zusammen. (Foto: Screenshot Bundestags-TV)

Ein paradoxes Beispiel für ein wichtiges Problem: Unsere Gesellschaft ist auf Wirtschaftswachstum fixiert - auch wenn es ihr selbst dabei nicht mehr gut geht. Dass ein Unfall für mehr Wohlergehen bei Fahrer oder Fahrerin sorgt, ist wohl kaum anzunehmen. Gleichzeitig scheint ohne Wirtschaftswachstum die Welt unterzugehen. Reinhard Loske, bündnisgrüner Vordenker und Bremer Umweltsenator, hat sich dieses Dilemma in einer Denkschrift angenommen. "Abschied vom Wachstumszwang" heißt das Essay, das im Brandenburger Verlag Basilisken-Presse erschienen ist. Untertitel: "Konturen einer Politik der Mäßigung".

Abschied vom Wachstumszwang - aber nicht vom Kapitalismus

Das ist so einladend wie sympathisch: Der Bremer Umweltsenator will Anstöße vermitteln, den Stein der Weisen kann er jedoch nicht versprechen, Konturen davon allenfalls. Und er legt die Latte tief: Wer "Ja" zur Marktwirtschaft sagt - und hier legt Loske sich fest: "wofür ja auf Grund ihrer enormen absoluten und relativen Erfolge einiges spricht" - der komme nicht umhin, auch "Ja" zum Gewinnstreben zu sagen. Zu jenem Streben also, dass das Wachstumsproblem ja erst hervorgerufen hat. Revolution macht Loske damit nicht - gleich zu Beginn seiner Arbeit kündigt er an, sich innerhalb des Systems "Kapitalismus" bewegen zu wollen.

Der erste Teil seiner Streitschrift liefert eine Zustands-Analyse: Auf der einen Seite steht Technikoptimismus, auf der anderen Seite die Effizienzrevolutionäre. Hier die bewussten Konsumenten, dort jene mit dem "Ekel vor Zuviel". Loske: "Vielleicht ließe sich vereinfacht sagen, dass die satuierten Industriegesellschaften im Durchschnitt erstaunlich wenig Zufriedenheit und Glück aus jeder zusätzlichen Einheit Sozialprodukt herausholen." Anders gefragt: Ist die Strategie eines "Green New Deal" eigentlich die passende?

Die Welt kann sich kein unbegrenztes Wachstum leisten

Loske lässt den Leser mit einer Antwort noch ein bisschen zappeln. Erstmal soll das Problem umrissen werden: "In den Industriestaaten lag das Wirtschaftswachstum während der letzten Jahre (trotz Krise) bei durchschnittlich zwei bis drei Prozent pro Jahr. Schreibe man diesen Trend bis 2050 fort, läge das Sozialprodukt dann beim 2,5fachen des heutigen Niveaus." Und: Noch immer ist Wirtschaftswachstum gleichbedeutend mit Energienutzung und Treibhausgas-Emissionen - angesichts der Klimakrise undenkbar. Loske unternimmt ein kleines Gedankenexperiment: "Friert man das Weltsozialprodukt und die Weltbevölkerung auf heutigem Niveau ein, müsste man [zur Lösung des Klimaproblems] bei den CO₂-Emissionen um einen Faktor 3 (weltweit) beziehungsweise um den Faktor 10 (in den Industriestaaten) herunter."

Undenkbar, mag der Leser urteilen, aber Reinhard Loske ist gerade erst bei einem Viertel seiner Argumentation. Im zweiten Teil nämlich - überschrieben "Zentrale Handlungsfelder einer Politik der Mäßigung" - nagelt er neun Thesen an die Pinnwand der Wachstumsdebatte.

Die erste: "Wohlstand richtig messen." Wachsendes Bruttoinlandsprodukt und wachsender Wohlstand seien nicht das gleiche, Loske fordert mehr "interessante Reportagen" über die Glücksökonomie in den Medien. Er glaube "an eine Akzent-Verschiebung" würde etwa der nationale Wohlfahrtsindex NWI strahlender beschrieben. Dem geneigten Journalisten treibt das natürlich Verzweiflung in die Finger: Es gibt schließlich gute Gründe, warum etwa die Bild-Zeitung mehr Leser hat als zum Beispiel klimaretter.info.

Wachstum und Work-Life-Balance: Samstag gehört Papi mir

Punkt zwei bei Loske lautet "Zurückdrängung allgegenwärtiger Kommerzialisierungstendenzen" - das ist schon interessanter, spannend wird es im Punkt drei: "Neue Arbeits- und Lebensmodelle".  Hier geht Loske hart mit den Gewerkschaften ins Gericht. "Neben der Abschwächung des Wachstums der Arbeitsproduktivität durch Senkung der Lohnzusatzkosten ist die Reduzierung der Arbeitszeit sicher das wirksamste Instrument, um die Beschäftigungsentwicklung vom Wachstumszwang zu befreien". Früher, ja früher haben die Gewerkschaften mit Slogans wie "Samstag gehört Papi mir" sich dieser "Work-Life Balance" verschrieben. Loske: "Heute dagegen kämpfen die Gewerkschaften in Tarifauseinandersetzungen fast nur noch um höhere Einkommen und haben sich dadurch extrem mit der Idee permanenten Wachstums vermählt".

Ein paar Jahre wird dieser Teenager - hier beim Wandern in der Sächsischen Schweiz an den Schrammsteinen - noch wachsen. Aber spätestens in zehn ist Schluss damit. Kann permanentes Wachstum "gesund" sein? (Foto: Reimer)

Im vierten Punkt fordert der Bündnisgrüne eine "Neuausrichtung von Unternehmen." Interessante Frage: "Bewirkt das notwendige Gewinnstreben von Unternehmen zugleich ein Wachstumsstreben?"  Loske konzediert, dass starke Unternehmen jene sind, die es sich leisten können, nicht wachsen zu müssen. Seine Schlussfolgerung: "Zu fördern ist eine Politik, die die schöpferische Kraft der Marktwirtschaft nutzt, ihr aber eine dienende Funktion für die Gesellschaft zuweist".

Kapitalgesellschaften als Demokratiegefährdung

Die Kehrseite: "Weil Großunternehmen im Regelfall Kapitalgesellschaften sind, unterliegen sie wegen der Renditeerwartung der Anleger einem hohen Gewinn- und Wachstumsdruck und sind täglich Gegenstand von Spekulationen an den Börsen der Welt". Derart werde Wachstum - oder doch zumindest die Aussicht darauf - ein Muss für die großen Aktiengesellschaften. In manchen Sektoren, vor allem im Bereich der Energiewirtschaft, "deren Konzentrationsgrad schon demokratiegefährdende Ausmaße angenommen hat", seien Zerschlagungen deshalb zwingend.

Loskes fünfter Punkt ist "Mit Steuern steuern" überschrieben. Seinerzeit war er einer der Protagonisten der Ökologischen Steuerreform - das führt er nun in seinem Denkanstoß weiter aus. Punkt sechs ist die "Förderung sozial-ökologischer Innovationen", der siebte betrifft den "Schutz öffentlicher Güter und Pflege öffentlicher Infrastrukur". Es werden noch die Thesen "Regionalisieren von Wirtschaftsprozessen" und die "Reform des Geldwesens" folgen.

Und? Reicht das? Kommt man damit aus der Wachstumsspirale raus? Nein, sagt Reinhard Loske, selbst wenn alle seine neun Thesen positiv umgesetzt würden - ohne kollektive Mäßigung sei dem Dilemma nicht beizukommen. "Die meisten Menschen wissen aus Lebenserfahrung, dass nicht alles Win-Win sein kann und auch Zumutungen im Raume stehen."

Loske beweist mit seinem schmalen Band, dass er immer noch einer der großen grünen Vordenker ist. Und er beweist, dass Denkanstöße nicht epochale Werke sein müssen. Wer die 64 Seiten seines Essays hinter sich gelassen hat, wird zwar immer noch nicht wissen, wie eine Welt - zumal eine kapitalistische - ohne Wachstum wirklich funktionieren kann. Er wird aber wissen, in welche Richtung es sich zu denken lohnt.

Reinhard Loske: "Abschied vom Wachstumszwang"
Basilisken-Presse; 64 Seiten, ISBN-10: 3941365118