Mut zum Erdkabel?
Dass ein vom Bundestag beschlossenes und vom Bundespräsidenten unterzeichnetes Gesetz verfassungswidrig sein könnte, gehört heutzutage fast schon zum guten Ton. Flugsicherung, Vorratsdatenspeicherung, Hartz-IV-Regel-Sätze, Wahlrecht mit "negativem Stimmgewicht" - all das wurde von den Karlsruher Richtern schon ziemlich grundsätzlich kritisiert und an den Gesetzgeber zurückgereicht.

Edisons Spinnennetz: Überholte Verkabelung der Landschaft?
Dasselbe Schicksal könnte auch das im Sommer 2009 verabschiedete Energieleitungsausbaugesetz (EnLAG) erleiden. Das EnLAG ist "möglicherweise unwirksam, weil die Gesetzgebungskompetenz des Bundes fraglich erscheint", schrieb das "Handelsblatt" in seiner Ausgabe vom 3. Februar 2010 - und schloss - Bezug nehmend auf eine Studie des Wissenschaftlichen Dienstes des Bundestages: Das EnLAG könnte möglicherweise verfassungswidrig sein.
Die Ausgangs-Argumentation der Bundestagsexperten lautet etwa so: Die Gesetzgebungskompetenz des Bundes muss sich darauf beschränken, solche Regelungen zu schaffen, die bundesweit gleichwertige Lebensverhältnisse sowie die Rechts- und Wirtschaftseinheit im gesamtstaatlichen Interesse wahrt. Die Frage ist, ob das EnLAG diese Verfassungsnorm erfüllt?
Gesetzgeberisch funktioniert das EnLAG im Grunde zunächst wie der Bundesverkehrswegeplan. Die dort aufgelisteten Vorhaben gelten als vordringlicher Bedarf, auf dem aufbauend dann Raumordnungs- und Planfeststellungsverfahren ablaufen. Wenn man solche Straßenprojekte stoppen will, wird in der Regel nicht gegen den - gesetzgeberisch festgeklopften - Bedarf vorgegangen, sondern man prozessiert wegen Umwelt- oder anderen Belastungen endlos gegen verschiedene Varianten, bis die öffentliche Hand das Vorhaben aufgibt und die ohnehin zu geringen Mittel anderswo hingibt.
Auch gegen den im EnLAG festgelegten Bedarf an 24 neuen Höchstspannungsleitungen vorzugehen, erscheint nicht sehr aussichtsreich. Selbst Umweltverbände halten einen Umbau und eine Modernisierung des deutschen Stromnetzes für überfällig, um den künftig an den Küsten in Norden erzeugten Wind- und anderen Ökostrom zu den Hauptverbrauchern im Süden zu transportieren.
Nur kann einem niemand überzeugend begründen, warum der Bundesgesetzgeber bei diesen neuen Leitungen explizit vorschreiben muss, wann diese als Freileitung und wann diese als Erdkabel ausgeführt werden. Ist das notwendig, um bundesweit gleichwertige Lebensverhältnisse zu garantieren? Offenbar nicht. Dem Strom ist es ziemlich egal, wie er von A nach B fließt. Es ist auch ist kaum einzusehen, warum es zur Wahrung der bundesweiten Rechts- und Wirtschaftseinheit notwendig ist, die Art und Weise des Leitungsbau vorzuschreiben.
Schluss mit "Edisons Spinnennetz"
Über die Motive dafür darf man spekulieren. Das "Handelsblatt" warnt auch gleich, Erdverkabelung würde die Ausbaukosten um bis zu 200 Millionen Euro verteuern - und beruft sich auf eine ehemalige Tochter des Stromkonzerns E.ON. Studien über Kostenvergleiche zwischen Freileitung und Erdverkabelung gibt es mittlerweile im Dutzend (Studie vom BMU und diversen Hochschulen, 2008). Da kann sich jeder nach seinem Interesse die Argumente zusammen suchen. Auffallend ist nur: Die großen Energieerzeuger, die bisher in der Bundesrepublik mit bewährtem Know-how billig die großen Überlandleitungen bauten und mit den Durchleitungsgebühren kräftig daran verdienten, sind gegen die Erdverkabelung. Alle diejenigen, die in der Nähe großer Trassen wohnen, von Elektrosmog betroffen sind oder es für schlichtweg altertümlich halten, dass wie zu Zeiten von Edison das ganze Land von einem Spinnennetz freizuhaltender Stromschneisen durchzogen wird, sind für Erdverkabelung (diverse Bürgerinitativen). "Über die tatsächliche Höhe der Mehrkosten kann man im Vorhinein streiten, jedoch wird sie erst nach der Umsetzung verlässlich bekannt sein", stellt denn auch die Bundesnetzagentur in ihrer Stellungnahme anlässlich einer EnLAG-Anhörung fest.

Pro Erdkabel, pro Natur: Hinweisschild auf ein Erdkabel
Dieser wachsende Interessenkonflikt prägt auch das EnLAG. Der Bundesgesetzgeber schließt dort die Erdverkabelung eben auch nicht gänzlich aus, sondern erlaubte ziemlich willkürlich vier Pilotprojekte: drei in Niedersachsen und eins in Thüringen. Rechtlich gesehen ist das der finale Knieschuss. Denn warum der Bundegesetzgeber einige regionale Vorhaben erlaubt, andere aber nicht, lässt sich aus Bundessicht gar nicht mehr begründen. "Die Erforderlichkeit einer bundeseinheitlichen Regelung der Erdverkabelung sei zweifelhaft", zitiert das "Handelsblatt" denn auch aus dem Gutachten des Bundestages.
Bund hat seine Kompetenz überdehnt
Damit zieht das "Handelsblatt" allerdings einen recht vorsichtigen Schluss. Wer sich die Gutachten des Wissenschaftlichen Dienstes zum Thema EnLAG genauer anschaut, kommt zu dem Ergebnis: Mit der Lex Erdverkabelung im EnLAG hat der Bund, aus welchen Gründen auch immer, seine Gesetzgebungskompetenz deutlich überdehnt. Die rechtliche Lage sieht offenbar so aus, dass ein Bundesland einfach nur den Mut haben müsste, gesetzgeberisch Erdverkabelung vorzuschreiben oder ein solches Gesetz anzuwenden - und sich dann seelenruhig vom Bund verklagen zu lassen. Diesen Streit müsste dann das Bundesverfassungsgericht letztlich schlichten - wie das ausgehen würde, ist natürlich offen. Ein Indiz dafür, dass die Länder mehr Kompetenzen haben, als der Bund ihnen zusteht, ist das niedersächsische Erdverkabelungsgesetz, das die ganze rechtliche Debatte ausgelöst hat. Dieses wird zwar nicht mehr angewandt, ist formell aber auch noch nicht aufgehoben, wie zu hören ist.
(Fotos: Reimer, Wikipedia)
Die Schlagzeilen um 13 Uhr
In dieser Woche am meisten gelesen
Meinungen: Kommentar
Keine Blackout-Angst Der Winter ist kalt und das Stromnetz bleibt stabil - die Energiewende führt nicht zum befürchteten Blackout.Ein Kommentar von Joachim Wille [mehr...]
Meinungen: Überraschung der Woche
Transparenz, EEG und die Ananas des Herrn Großmann Kalenderwoche 5: Was steckt hinter dem Solarbashing des Wirtschaftsministers?, fragt sich Matthias Willenbacher, Gründer des Unternehmens juwi und Mit-Herausgeber von klimaretter.info [mehr...]
Jahresrückblick
2011: Das Jahr der Rekorde
Die Welt wird mit Stärke 9 erschüttert, Bundeskanzlerin Angela Merkel ändert binnen 7 Monaten ihre Politik komplett, die Hamburger Mucken auf. Neuer Schmelzrekord in der Aktis, neuer Emissionsrekord in der Atmosphäre und so viel Flugpassagiere wie noch nie - der Jahresrückblick 2011. [mehr]
Aktion des Monats In den USA formieren sich Lobbyisten nachdem US-Behörden dem Gitarrenbauer Gibson die Einfuhr von illegalen Tropenhölzern nachweisen konnten. Vorn dabei: Die rechtskonservative Tea Party. Gemeinsam wollen diese das Lacey-Gesetz, dass den Import der Tropenhölzer für illegal erklärt, kippen. [mehr] | Durban 2011 Was war die 17. UN-Klimakonferenz - eine weitere Pleite der Diplomatie oder der Startschuss für das bitter nötige globale Klimaabkommen? Alle Berichte unserer Korrespondentinnen und Korrespondenten aus Südafrika können Sie im Durban-Dossier nachlesen. [mehr] |
Neue Klimaretter-Serie
Die Gesetze der Energiewende
Diesmal soll sie gelingen, die Energiewende. Die schwarz-gelbe Regierung hat dafür umfangreiche Gesetze verabschiedet - oft mit Stimmen der Opposition. In einer Serie analysiert klimaretter.info, was drin steht in den Gesetzen. Und was von ihnen zu halten ist.
Lexikon Was eigentlich ist TREC und was die COP? Wie berechnet sich der Heizwert und wie die Wärmestrahlung? Wie funktioniert Contracting, wie ein Smart Grid? Antworten auf diese und viele andere Fragen finden Sie in unserem Lexikon zum Stöbern - und Nachfragen [mehr] | In eigener Sache Sie lesen uns gerne und regelmäßig? Sie finden unser Angebot interessant, hilfreich und erhellend? Dann unterstützen Sie uns, denn unabhängiger Journalismus kostet Geld. Abonnieren Sie uns, für 3, 5 Euro oder 50 im Monat, für 100 Euro im Jahr - oder "Flattrn" Sie uns [mehr...] |
Fritz Vahrenholt (RWE): Kalter Kaffee zur Sonne
Der kommende Montag wird die Welt erschüttern, zumindest die der Klimaforschung. Das verheißt jedenfalls eine aktuelle Verlagsankündigung: Donnerwetter! Tausende IPCC-Wissenschaftler sind komplette Versager!! Der Klimawandel ist längst gestoppt!!! Die Ozeane und die Sonne waren schuld daran!!!! Puh, da hat die[…] [mehr...]Mehr vom Lügendetektor
Klimaretter-Dossiers
Die Gesetze der Energiewende - Eine Analyse
Atomkraft weltweit - Die Welt nach Fukushima
Der GAU von Tschernobyl - 25 Jahre später
Atomunfall in Japan - Das Unglück von Fukushima
E10 und das Politikversagen - Wie es jetzt weiter geht
Das Zwei-Grad-Ziel - Ist die Erderwärmung zu stoppen?
Anpassungsstrategie - Das Meer steigt
Fussball-WM 2010 - Afrika im Klimawandel
Ausgekohlt - Wie Kohlekraftwerke kippten
Nordrhein-Westfalen 2010 - Die Klima-Wahl
Bundestagswahl 2009 - Klima nur Nebensache
Merkels Klimabilanz - Bilanz der Meseberg-Beschlüsse
McPlanet-Kongress - Beginn einer neuen Bewegung
Beichtstuhl - Wen das Gewissen plagt
Kopenhagen ABC - Deshalb gibt es COPs und MOPs
Klimakonferenz-Specials
Berlin Juli 2011 - Petersberger Dialog ohne Ergebnis
Bonn Juni 2011 - Kein Frühling auf der Frühjahrstagung
Bangkok April 2011 - Verwaltung statt Klimarettung
Cancún Dezember 2010 - Hoffnungszeichen in Mexiko
Tianjin Oktober 2010 - Letzte Konferenz vor Cancún
Bonn August 2010 - Die Sommerkonferenz
Bonn Juni 2010 - Noch mehr Stillbeschäftigung
Bonn April 2010 - Stillbeschäftigung in Bonn
Alternativgipfel April 2010 - Cochabamba
Dezember 2009 - Kopenhagen Countdown
Kopenhagen Dezember 2009 - COP15
Barcelona November 2009 - Noch viele Fragezeichen
Bangkok Oktober 2009 - Feinschliff am Text
Bonn Juni 2009 - Hoffnung auf ein Abkommen
Poznan Dezember 2008 - Der 14. Klimagipfel COP14
Bali Dezember 2007 - Der 13. Klimagipfel COP13






