Wolfgang Wagner von der Technischen Universität Wien ist von seinem Amt als Chefredakteur des wissenschaftlichen Fachmagazins Remote Sensing zurückgetreten. Hintergrund ist die Veröffentlichung einer offenbar mangelhaften Studie, die von einer schwächeren Erderwärmung als bislang angenommen ausgeht. Klima"skeptiker" hatten sich auf die Studie gestürzt und sie gerne zitiert.

In den USA ist Klima"skeptizismus" bereits so weit verbreitet, dass es schon ganze Geschenkkollektionen für sie gibt, in Österreich führt das Leugnen der Erderwärmung immerhin zum Rücktritt. ( Foto: www.cafepress.com)

"Bei der Überprüfung haben wir entscheidende methodische Fehler und falsche Behauptungen übersehen", so Wolfgang Wagner gegenüber der Zeitschrift Science. "Die Studie hätte nie veröffentlicht werden dürfen." In wissenschaftlichen Fachmagazinen ist es üblich, Veröffentlichungen einem sogenannten "Peer-Review" zu unterziehen. Dabei werden Artikel vor der Veröffenllichung anderen Forschern, die im selben Bereich arbeiten, vorgelegt, um zu überprüfen, ob wissenschaftlich korrekt gearbeitet wurde. Da das Review in den Verantwortungsbereich von Wagner fällt, zieht er mit dem Rücktritt die Konsequenzen aus dem Scheitern des Prozesses in diesem Fall.

Die Studie, an der der ehemalige NASA-Wissenschaftler Roy Spencer mitgearbeitet hat, wurde von Klima"skeptikern" gerne zitiert. Überschriften wie "NASA-Studie entlarvt Alarmismus der globalen Erwärmung" machten vor allem auf US-Webseiten die Runde. Spencer vertritt nicht zum ersten Mal Thesen, die dem wissenschaftlichen Konsens widersprechen: Er ist Anhänger der Idee vom sogenannten "Intelligent Design", einer religiös motivierten Pseudowissenschaft, die die biologische Evolutionstheorie ablehnt.

klimaretter.info/hb