Die Freiheit, den Klimawandel zu leugnen
Drei Tage vor dem Kopenhagen-Gipfel soll in Berlin eine "Internationale Klimakonferenz" stattfinden. Einer der Veranstalter ist das "Liberale Institut" der FDP-nahen Friedrich-Naumann-Stiftung. Skeptikern und Leugnern der Erderwärmung wird die Veranstaltung ein Podium bieten - einige von ihnen stehen seit langem wegen Zuwendungen von US-Ölkonzernen wie Exxon in der Kritik
Aus Berlin Toralf Staud
"Wir füllen die Idee der Freiheit mit Leben", lautet das Motto des Liberalen Instituts der FDP-nahen Friedrich-Naumann-Stiftung. "Politischen Grundsatzfragen" will es sich widmen – und dabei zuweilen unbequeme Antworten auf die Probleme der Zeit" geben. Am 4. Dezember lädt das Liberale Institut zu einer "Internationalen Klimakonferenz" nach Berlin. Im Vier-Sterne-Hotel Melia, direkt am Bahnhof Friedrichstraße, wird ein eintägiges "Update zur Klimaforschung" versprochen – doch als Kooperationspartner hat sich die FDP-nahe Denkstube ausgerechnet zwei Speerspitzen der deutschen und internationalen Klimaleugner ausgesucht: das "Europäische Institut für Klima und Energie e.V." (EIKE) aus Jena und das "Committee for a Constructive Tomorrow" (CFACT), einen konservativen Think Tank aus Washington.

Ein "Update zur Klimaforschung" verspricht die Naumann-Stiftung auf ihrer Website - doch die Tagung wird eher ein Update der Klimaleugner
Drei Tage vor Beginn des UN-Klimagipfels von Kopenhagen will man mit der Tagung offenbar nochmal versuchen, in der deutschen Öffentlichkeit ein paar Zweifel zu streuen an der Notwendigkeit von Klimaschutz. "Die Debatte um das Ausmaß und die Ursachen" der Erderwärmung sei "noch nicht verstummt", heißt es in raunendem Ton in der Einladung. Auch über Güte und Effizienz einzelner Klimaschutzmaßnahmen bestehe "unter internationalen Experten und Politikern keine Einigkeit". Eine "wissenschaftliche Debatte" dieser kontroversen Punkte, so das Liberale Institut, sei "dringend geboten", weshalb man auf der Konferenz "ein breites Spektrum an Information über den derzeitigen Stand der Klimaforschung" geben wolle.
Veranstalter und Referenten nahmen Geld von der US-Ölindustrie
Nun ist es eine alte Strategie von Ideologen und Wirtschaftslobbyisten, wissenschaftlichen Humbug als unbequemes Querdenkertum zu präsentieren und die Verteidigung eigener ökonomischer Interessen als Kampf für die allgemeine Freiheit. Wirkliche Debatten sind auf der Tagung jedenfalls nicht zu erwarten, die Liste der Referenten könnte einseitiger kaum sein. Vertreter der anerkannten Klimaforschung (die sich über Ursachen und Wirkungen des Klimawandels seit Langem und im Wesentlichen einig ist) werden keine Referate halten – stattdessen unter anderem ein emeritierter Informatikprofessor, ein ehemaliger Wirtschaftsberater von Margaret Thatcher und der Moskauer Büroleiter der rechten US-Stiftung Heritage Foundation. Die Vortragstitel lauten zum Beispiel "Die klimatische Rolle der Sonne und der kosmischen Strahlung" oder "Grund zur Panik? Was bewegt den Meeresspiegel?"
Als Star der Veranstaltung dient Fred Singer, ein US-Atmosphärenphysiker, der mit Angriffen auf den Weltklimarat IPCC bekanntgeworden ist. Singer bestreitet zwar nicht, dass die menschlichen Kohlendioxid-Emissionen den Treibhauseffekt verstärken – doch hätten natürliche Faktoren einen größeren Einfluss aufs Klima. Unter Umweltschützern und Wissenschaftlern ist Singer seit langem umstritten: Vor seiner Karriere als Klimaskeptiker bezweifelte er schon, ob und wie sehr Passivrauchen zu Lungenkrebs führt und ob das Ozonloch wirklich eine so schlimme Sache ist. Die US-Organisation Union of Concerned Scientists listete in ihrer Studie "Smoke, Mirrors & Hot Air", dass Singer bzw. Institutionen, für die er gearbeitet hat, über Jahre Millionensummen von Firmen wie dem Ölriesen Exxon erhalten habe.
"Umweltschutz: Ja! Klimaschutz: Nein!"
Auch der Mitveranstalter der Berliner "Klimakonferenz", CFACT aus Washington, hat jahrelang Geld von Unternehmen genommen, die an der Zerstörung des Weltklimas ganz gut verdienen: Die lobbyisten-kritische US-Website Sourcewatch.org listet beispielsweise Spenden von Chevron (60.500 Dollar), DaimlerChrysler (25.000 Dollar) oder ExxonMobil (587.000 Dollar) auf. CFACT hat es sich zur Aufgabe gemacht, "Klima-Alarmismus" und den "Global Warming Hype" zu bekämpfen. Zu seinem Mitarbeiterstab zählt der Jenaer CDU-Politiker Holger Thuss. Thuss gründete 2004 einen europäischen CFACT-Ableger, der aber bislang nicht durch große Aktivitäten auffiel. Er ist zudem Mitbesitzer eines Verlages für klimaskeptische Bücher. Und er ist "Präsident" des Jenaer Vereins EIKE, der ebenfalls als Einlader für die Berliner Konferenz auftritt. "Nicht das Klima ist bedroht, sondern unsere Freiheit", lautet dessen Schlachtruf. "Umweltschutz: Ja! Klimaschutz: Nein!"
EIKE betreibt eine umfangreiche Website, auf der vorgeblich wissenschaftliche Abhandlungen zum Klimawandel veröffentlicht werden. Im Sommer versuchte das "Institut", mit einem Offenen Brief an Angela Merkel Aufmerksamkeit zu erregen. Die Kanzlerin möge "von der Pseudoreligion der anthropogenen Erwärmung ablassen", hieß es darin und sich von ihrem Klimaberater Hans-Joachim Schellnhuber trennen. Seit der letzten Bundestagswahl regiert Angela Merkel nun mit der FDP, und Teilen der Partei scheint der Klimaskeptizismus der Friedrich-Naumann-Stiftung durchaus aus dem Herzen zu sprechen. Wirtschaftsminister Rainer Brüderle etwa dürfte sich dadurch in seiner Forderung bestärkt sehen, die deutsche Wirtschaft erstmal von Klimaschutzauflagen zu verschonen.
"Klar, die Tagung ist in gewisser Weise einseitig"
Steffen Hentrich, der beim Liberalen Institut die geplante "Klimakonferenz" betreut, sagt: "Auf unsicherer wissenschaftlicher Basis darf man keine so weitreichenden Entscheidungen treffen." Hentrich meint damit die CO2-Minderungen, wie sie im schwarz-gelben Koalitionsvertrag bis 2020 beschlossen sind, und auch die meisten Klimaschutz-Ideen, die im Vorfeld des Kopenhagen-Gipfels diskutiert werden. Derzeit sei es der Wissenschaft offenbar noch nicht möglich, "präzise Angaben" über die bevorstehende Erderwärmung zu machen, aber "wenn man keine präzisen Informationen hat", dürfe man nicht einfach das Schlimmste annehmen und die Freiheit der Wirtschaft so tiefgreifend einschränken, fordert Hentrich. Dabei ist völlig klar, dass aufs Komma genaue Prognosen angesichts des hochkomplexen Klimasystems der Erde niemals möglich sein werden.
Er sei zwar kein Naturwissenschaftler, sondern Volkswirt – aber man müsse doch beide Seiten der Wissenschaft anhören, meint Hentrich. Dabei gibt es keine zwei Seiten – den wenigen Klimaleugnern und -skeptikern, wie sie auf der Berliner Konferenz auftreten werden, steht eine erdrückende Mehrheit der seriösen Experten gegenüber. "Das Klima hat sich immer geändert", sagt Hentrich. Das ist ein auch bei den Leugnern beliebter Satz, der ebenso richtig wie irrelevant ist - denn er sagt nichts dazu, ob sich die Menschheit (und vor allem ihr ärmster Teil) an einen beispiellos abrupten Klimawandel anpassen kann. "Klar", gibt Hentrich zu, "das Tagungsprogramm ist in gewisser Weise einseitig." Auf mehrfaches Nachfragen räumt er ein, dass "die eine oder andere Auffassung" der Referenten "vielleicht auch unvollständig ist". Aber aus dem "Mainstream-Bereich", so Hentrich, hätten halt leider keine Wissenschaftler zur Tagung kommen wollen.
Irgendwie mag man es den wirklichen Experten fürs Weltklima auch nicht verübeln, wenn sie sich Veranstaltungen wie die am 4. Dezember nicht mehr zumuten mögen. Bei einer Vorgängertagung der Naumann-Stiftung vor vier Jahren war immerhin noch Hans von Storch angereist. Der ist ein renommierter Klimatologe am Institut für Küstenforschung in Geesthacht bei Hamburg. Manche Umweltschützer kritisieren ihn, weil er dazu rät, sich stärker als bisher um die Anpassung an den Klimawandel zu kümmern und nicht so sehr um die Vermeidung von Treibhausgasen. Die Fraktion der Leugner bezieht sich deshalb sehr gern auf ihn. Doch auf der Vorgängertagung 2005 hat Hans von Storch vorgetragen, dass die Differenzen unter den seriösen Klimaforschern "minimal" seien. Alle Kritiken und Kritteleien an Publikationen etwa des Weltklimarats IPCC hätten "nicht ihre Kernaussage widerlegt, nämlich die, dass wir es zur Zeit mit einer außergewöhnlichen globalen Erwärmung zu tun haben, die sich weiter verstärken wird, wenn für den Klimaschutz nichts entscheidendes getan wird".
Nachzulesen ist dies ausgerechnet auf der Internetseite der Friedrich-Naumann-Stiftung, in einer Zusammenfassung der vorherigen Klimatagung. Von ihren außergewöhnlichen Ansichten zur Erderwärmung haben sich die liberalen Denker durch solch klare Worte nicht abbringen lassen.
Zum Weiterlesen:
Greenpeace-Report greift Exxon, Koch Industries und andere Förderer des "organisierten Zweifels" an
Screenshot: Friedrich-Naumann-Stiftung
Übrigens: Guter Journalismus kostet...
Sie können die Texte auf klimaretter.info kostenlos lesen. Erstellt werden sie jedoch von bezahlten Redakteuren. Unterstützen Sie den Klimaretter-Förderverein
Klimawissen e. V. einmalig durch eine Spende oder dauerhaft mit einer Fördermitgliedschaft.
Spendenkonto

Die Schlagzeilen um 06 Uhr
In dieser Woche am meisten gelesen
Meinungen: Kommentar
Ein Herz für KlimaskeptikerEtwas übereifrig war das Umweltbundesamt bei der Erarbeitung einer neuen Broschüre. Der Titel "Und sie erwärmt sich doch – Was steckt hinter der Debatte um den Klimawandel?" lässt erahnen, auf welcher Seite das Amt steht. Neben Fachfragen werden aber auch die sogenannten Klimaskeptiker ins Visier genommen.
Ein Kommentar von Laura-Sophia Schulz und Susanne Ehlerding [mehr...]
Meinungen: Kommentar
Billig wird noch teuer kommenDas neue Credo der europäischen Energiepolitik, das die EU auf ihrem morgigen Gipfel beschließen will, lässt sich in einem Wort zusammenfassen: Billig. Der Preis für Energie soll runter (vor allem für die Industrie), damit Europa "wettbewerbsfähiger" wird. Die Billigheimerei Europas wird sich noch rächen.
Ein Kommentar von Joachim Wille [mehr...]
Aufruf!
Ihr Wunschzettel zur Bundestagswahl
Der Wahlkampf rollt an und wir möchten wissen: Was erhoffen Sie sich für die Bundestagswahl in der Energie- und Klimapolitik? Schreiben Sie uns das in einem Satz (oder Wort). Einiges veröffentlichen wir in unserem Wahl-Dossier ab Juni. Auf gehts! [E-Mail klimaretter.info]
Die Debatte zur Zukunft des EEG Das Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) ist eine beispiellose Erfolgsgeschichte. Doch nun ist eine grundlegende Reform (über-)fällig. Die Frage ist nur – wie? klimaretter.info hat Fachleute um ihre Vorschläge gebeten. [mehr...] | Umweltzerstörer nach Den Haag! Extreme Umweltzerstörung ist ein Verbrechen gegen das friedliche Zusammenleben. Ein solcher Ökozid soll künftig vor den Internationalen Strafgerichtshof gebracht werden können. Eine Million Unterschriften sind dafür nötig. [mehr] |
In eigener Sache
Unterstützen Sie guten Journalismus
Unabhängiger Journalismus braucht Förderer. Der Klimawissen e.V. unterstützt die Arbeit des Online-Magazins klimaretter.info. Werden Sie Fördermitglied oder spenden Sie für die Berichterstattung! [hier...]
Deutsche Post: Ein Trick namens RECS
Die Zeiten, in denen die Deutsche Post noch die Deusche Post war, sind längst vorbei. Heute heißt die Deutsche Post DHL und ist nicht mehr einfach nur der Arbeitgeber für die Postboten, sondern – Eigenwerbung – „der weltweit führende Post-[…] [mehr...]Mehr vom Lügendetektor
Klimaretter-Dossiers
EEG 2.0 - Die Debatte zur Zukunft des EEG
Die Gesetze der Energiewende - Eine Analyse
Atomkraft weltweit - Die Welt nach Fukushima
Der GAU von Tschernobyl - 25 Jahre später
Atomunfall in Japan - Das Unglück von Fukushima
E 10 und das Politikversagen - Wie es nun weitergeht
Das Zwei-Grad-Ziel - Ist die Erwärmung zu stoppen?
Anpassungsstrategie - Das Meer steigt
Fussball-WM 2010 - Afrika im Klimawandel
Ausgekohlt - Wie Kohlekraftwerke kippten
Nordrhein-Westfalen 2010 - Die Klima-Wahl
Bundestagswahl 2009 - Klima nur Nebensache
Merkels Klimabilanz - Die Meseberg-Beschlüsse
McPlanet-Kongress - Beginn einer neuen Bewegung
Beichtstuhl - Wen das Gewissen plagt
Kopenhagen-ABC - Deshalb gibt es COPs und MOPs
Klimakonferenz-Specials
Was Doha wert ist - Meinungen und Analysen
Doha Dezember 2012 - COP18
Doha-Countdown - Die Welt vor Doha
Durban Dezember 2011 - COP17 in Südafrika
Durban-Countdown - Die Welt vor Durban
Berlin Juli 2011 - Petersberger Dialog ohne Ergebnis
Bonn Juni 2011 - Kein Frühling auf der Frühjahrstagung
Bangkok April 2011 - Verwaltung statt Klimarettung
Cancún Dezember 2010 - Hoffnungszeichen in Mexiko
Cancún-Countdown - Die Welt vor Cancún
Tianjin Oktober 2010 - Letzte Konferenz vor Cancún
Bonn August 2010 - Die Sommerkonferenz
Bonn Juni 2010 - Noch mehr Stillbeschäftigung
Bonn April 2010 - Stillbeschäftigung in Bonn
Alternativgipfel April 2010 - Cochabamba
Kopenhagen-Countdown - Vor dem Supergipfel
Kopenhagen Dezember 2009 - COP15
Barcelona November 2009 - Noch viele Fragezeichen
Bangkok Oktober 2009 - Feinschliff am Text
Bonn Juni 2009 - Hoffnung auf ein Abkommen
Poznań Dezember 2008 - Der 14. Klimagipfel COP14
Bali Dezember 2007 - Der 13. Klimagipfel COP13



Am vergangenen Wochenende traf sich die deutsche "Klimaskeptiker"-Szene zu ihrer diesjährigen Konferenz in München. Man versuchte, wissenschaftlicher zu werden - doch das misslang fast durchgängig.
Die Freiheit den Klimawandel zu leugnen: Die "Friedrich Naumann Stiftung für die Freiheit" holt sich die Klimaskeptiker ins Haus
Klimaschutz nervt – zumindest die Anhänger freier Märkte. Destruktive Klimapolitik ist daher ein schlagkräftiges Thema im Kampf um öko-gestresste Wähler und Parteispenden von leidgeprüften deutschen Großkonzernen – klassischer FDP-Klientel also.
... und was die Forschung sagt: In der Szene der Leugner und Bezweifler der klimawissenschaftlichen Erkenntnisse sind einige Aussagen besonders "beliebt" - einer genaueren Überprüfung aber hält keine Stand. Ein Überblick
Die sogenannten "Klimaskeptiker" fühlen sich auch in Deutschland im Aufwind. Mit der wissenschaftlichen Grundtugend der Skepsis habe das meist jedoch nichts zu tun, sagt Hartmut Graßl, einer der renommiertesten deutschen Klimaforscher Deutschlands. Interview von Toralf Staud
Der ehemalige ZDF-Journalist und prominente Klimaskeptiker Günter Ederer stellt sein neues Buch vor - präsentiert von Wirtschaftsminister Brüderle
Menschengemachte Erderwärmung? Alles Quatsch! Die Gefahr der Zukunft ist die "Deindustrialisierung Deutschlands", heißt es auf einer Konferenz der Klima"skeptiker". Aus Berlin Felix Werdermann
USA zeigen auf, welche Strategien die Organisation verfolgt, um die Klimawissenschaften zu diskreditieren. Das Institut wirbt Spenden aus der Industrie ein und finanziert damit unter anderem Blogs und scheinbar neutrale Organisationen, die Zweifel am Klimawandel streuen sollen. Zu den Spendern gehören unter anderem Bayer, Microsoft und General Motors.
Britische Untersuchungskommission entkräftet Vorwürfe gegen Phil Jones. Bereits im Februar war US-Kollege Michael Mann entlastet worden
Das schädliche Treibhausgas Kohlendioxid ist auch für die Versauerung von Meeren verantwortlich. Dadurch wird unter anderem die Lebensgrundlage von Seesternen, Seeigeln, Muscheln und Schnecken bedroht. Klimaretter.info sprach mit Hans-Otto Pörtner, Biologe am Alfred-Wegener-Institut und einer der Autoren des 2014 erscheinenden fünften Sachstandsberichts des Weltklimarats IPCC, über die Auswirkungen auf Mensch und Tier.
Die bislang vorliegenden Reduktionsziele führen zu einer Erwärmung von 3 bis 3,4 Grad, sagt der Züricher Klimaforscher und IPCC-Autor Andreas Fischlin im Gespräch mit klimaretter.info. "Wir entscheiden über unser Schicksal hier und jetzt".
Wenn auf der diesjährigen Weltklimakonferenz im südafrikanischen Durban Anfang Dezember keine zweite
Verpflichtungsperiode oder eine andere Vertragsregelung gefunden wird, wird der internationale Klimaschutz auf den Stand von 1997 zurückgeworfen. In einer Serie beleuchtet klimaretter.info, was dies bedeutet. Teil 1 unseres Durban-Countdown: Der Stand der Wissenschaft, erläutert vom Potsdamer Klimaforscher Prof. Stefan Rahmstorf.
Wie gefährlich ist Fracking wirklich? Um das herauszufinden, hatte die Regierung ein Gutachten in Auftrag gegeben. Dies hat Umweltminister Peter Altmaier heute vorgestellt - und muss sich Sorgen machen. Vor allem das Grundwasser sehen Experten durch Chemikalien gefährdet.
Teile des Heartland-Instituts, die sich mit Finanzpolitik und Versicherungen beschäftigen, spalten sich von der umstrittenen Organisation ab - und wollen künftig auf "klimaskeptische" Positionen verzichten


