Die Arbeit der Gutachter zur Einschätzung von Klimaprojekten aus Industrieländern in Entwicklungsländern (Clean Development Mechanism - CDM) ist allenfalls mittelmäßig bis schlecht. Das ist das Ergebnis einer Studie des Öko-Instituts im Auftrag des WWF. Die Gutachterorganisationen erfüllen die Erwartungen des CDM-Exekutivrates demnach kaum oder gar nicht.

CDM-Projekte ermöglichen es Industrieländern, Teile ihrer Emissionsverminderungen in Entwicklungsländern zu erfüllen, zum Beispiel über Investitionen in Projekte wie den Bau von Windparks oder die Errichtung von Biomassekraftwerken. Für jede in einem solchen Projekt eingesparte Tonne Kohlendioxid erhalten die Investoren ein Zertifikat, das sie zur Erfüllung ihrer Reduktionsverpflichtung anrechnen dürfen.

Die Studie hat untersucht, in welchem Umfang die Gutachterorganisationen (engl. Designed Operational Entities, kurz DOEs) die Ansprüche des CDM-Exekutivrates erfüllen. Dafür wertete das Öko-Institut mehr als 900 Projekte aus. Das Ergebnis ist enttäuschend: Auf einer Skala von A (Bester) bis F (Schlechtester), erfüllte kein Gutachter die gestellten Anforderungen der ersten drei Plätze. TÜV-Süd und TÜV-Nord führen etwa gerade einmal mit einer D-Platzierung die Liste an.

"Viele Gutachter reichen bei der UN Projektanträge ein, die gravierende Mängel aufweisen", sagt Regine Günther, Leiterin Energie und Klima beim WWF Deutschland. Mit dem Versagen der Prüforganisationen stehe auch die Qualität der Klimaprojekte in Entwicklungsländern in Frage. Die UN-Klimaverhandlungen in Bonn müssten deshalb auch dafür genutzt werden, den gesamten CDM-Prozess zu verbessern.

Dass CDM-Projekte zum Teil von zweifelhafter Qualität sind und statt zur Emissionsminderung sogar zu Emissionssteigerungen führen können, hatte der WWF bereits zuvor kritisiert. "Wollen wir den gefährlichen Anstieg der Treibhausgase begrenzen, dürfen Industrieländer nicht länger in zweifelhafte Ausgleichprojekte investieren", so Günther. Die Beurteilungen der CDM-Projekte sei deshalb eine zentrale Voraussetzung für die Wirksamkeit des Clean Development Mechanism.

Die vollständige Studie finden Sie HIER

Dies könnte Sie auch interessieren:

Schottland: Petition gegen Kohlekraftwerk

Gegen ein 1600-Megawatt Kohlekraftwerk im schottischen Hunterston regt sich internationaler Protest. Bereits 10.000 internationale Unterschriften  [mehr...]

Klimaverhandlungen im Rückwärtsgang

Eine Woche Klimaverhandlungen - und statt Vorwärts zu gehen, scheint die Klimadiplomatie den Rückwärtsgang eingelegt zu haben. Inselstaaten und die ärmsten Länder sind "enttäuscht", die USA "ernsthaft besorgt", und Umweltschützer setzen die Chancen für Cancún gleich Null. Aus Bonn Johanna Treblin und Sarah Messina  [mehr...]

Der Wald ist nicht genug

Sie gilt als Lieblingsabkürzung der Diplomaten: Unter LULUCF werden in den Klimaverhandlungen Emissionen aus Wald-, Land- und Bodennutzung in Industrieländern verhandelt. Mit LULUCF lassen sich Emissionen aber auch hervorragend "verstecken", kritisieren Umweltschützer.
Aus Bonn Johanna Treblin  [mehr...]

Schlechte Treibhausbilanz für Agrosprit

Öko-Institut: Nur wenige Agrokraftstoffe sind klimafreundlicher als Fossile. Landnutzungsänderung hat negative Auswirkungen für Klimabilanz der EU  [mehr...]

TÜV-Süd ist wieder CDM-befugt

Zweifel am Klima-Nutzen zertifizierter Projekte im Clean Development Mechanismus hatten im März zur Suspendierung des Prüfers durch die UN gesorgt  [mehr...]